Grap et l'IA
L'intelligence artificielle semble être devenu incontournable. Tout le monde en parle, donne son avis, explique ce que c'est, ce que ce n'est pas.
Devenons nous même faire pareil ? Devenons nous donner notre avis sur les technologies type ChatGPT, faire de la prospective ou de la futurologie en se demandant si tel ou tel technologie va remplacer le travail de ma collègue ? Devenons parler des enjeux environnementales, sociales, démocratiques ?
Ne rien dire, c'est ne pas consentir, mais peut-être un peu accepter que d'autres décident pour nous. Alors tentons de se positionner, humblement mais radicalement.
L'intelligence artificielle regroupe un ensemble très vastes de technologies, sujets et représentations chez chacun·e d'entre nous. Techniquement, ces technologies ne sont pas en dehors du spectre large du numérique. Autrement dit, ce ne sont pas des forces d'un nouveau genre. Un ordinateur qui calcule quelquechose extrêmement vite, avec des données incommensurablement grandes, reste un ordinateur qui calcule.
Nouvelle technologique : mêmes implications
Implication sociale
Cela implique .. qu'il y a des humain·es qui travaillent derrière ces programmes « magiques ».
Que cela soit les intelligences artificielles type ChatGPT ou Dall-e, les algorithmes de recommandation des Facebook et Youtube sont entraînés par des humain·es sous-payé·es à trier notamment des vidéos pédoporno et terroristes. Les sources sont indénombrables.
"L’autonomie de l’IA [est] "un « spectacle de marionnettes » https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2020/10/les-ouvriers-du-clic-le-proletariat-20
Documentaire sur le sujet : https://www.france.tv/slash/invisibles/3302449-invisibles-les-travailleurs-du-clic-version-longue-2022.html
Implication écologique
L'IA, chez Google, consommerait autant qu'une ville de 500 000 habitants https://www.clubic.com/technologies-d-avenir/intelligence-artificielle/actualite-460737-chatgpt-co-pourquoi-le-cout-energetique-de-l-ia-pose-un-vrai-probleme.html
Implication économique
ChatGPT coûterait 700 000 dollars par jour. On ne peut pas sérieusement penser que nos données personnelles ne seront pas monnayés, vu que c'est le modèle dominant des GAFAM
Source : https://www.presse-citron.net/combien-coute-chatgpt-par-jour-a-openai-spoiler-cest-fou/
Cela implique que tous les biais et oppressions peuvent être reproduits vu que ces programmes sont écrits majoritairement par des hommes blancs californiens valides et capitalistes
Oups.. les personnes noires auraient plus de risques de se faire renverser par une voiture autonome https://usbeketrica.com/fr/article/personnes-noires-chances-renverser-voitures-autonomes
Ok l'intelligence artificielle. Pour répondre à quels besoins ? Pour faire quoi. L'informatique n'est pas une fin en soi.
Tous les indicateurs scientifiques semblent indiqué que nous nous dirigeons depuis les années 70 vers un anéantissement total du vivant, alors comme le dit Aurélien Barrau :
"Quand bien même on effacerait toutes les externalités négatives (ndlr : de l'IA) [...] quand bien même ça marcherait - mais ça ne marchera pas, ils n'y arriveront pas (ndlr : que la technologie nous sauve) [...] ça serait quand même une grosse bouse."
La croissance du numérique est de 9% par an. Pour respecter les accords de Paris (qui nous mèneraient à un monde à +2°C qui est déjà catastrophique), nous devons diminuer l'ensemble de la production des biens et services de 10% / an. Le numérique ne produisant que de l'effet de rebond de consommation, nous ne sommes pas sorties le cul des ronces. (*2)
Le capitalisme nous entoure, nous modèle, nous façonne, crée nos rêves et nos cauchemars. La réponse individuelle face à cela est limitée. Mais collectivement nous pouvons résister, et comme le dit Corinne Morel Darleux "refuser de parvenir et cesser de nuire", soit refuser ces technologies brillantes mais mortifères.
Nous pouvons nous diriger vers des technologies conviviales (https://reporterre.net/Pour-la-liberation-de-l-humain-la-societe-conviviale-d-Ivan-Illich), appropriables par chacun·e d'entre nous, bidouillables, ouvrables, maîtrisables et de fait, démocratiques.
Des technologies qui n'appartiennent pas aux entreprises les plus puissantes du monde qui ne cherchent qu'à acquérir plus de pouvoir pour les 0,1% de la planète, au détriment du vivant et des conditions d'habitabilité des humain·es sur Terre.
Alors l'intelligence artificielle peut-elle devenir conviviale et low-tech ?
On peut regarder du côté de Mozilla https://blog.mozilla.org/en/mozilla/introducing-mozilla-ai-investing-in-trustworthy-ai/ qui construit des communs https://voice.mozilla.org/ ou d'initiaves véritablement opensources d'intelligence artificielle typé ChatGPT - appellé LLM (Large Language Models) https://github.com/eugeneyan/open-llms
Mais ces objets sont-ils vraiment utiles ? Ou viendront-ils seulement nous rendre toujours plus dépendant de nouvelles technologies, impliquant elles-mêmes de nouvelles technologies.. à l'heure où 8,4 millions de français·es de plus de 15 ans sont en situation d'illectronisme https://www.insee.fr/fr/statistiques/7633654 ?
Alors nous décidons de mettre notre énergie collective à construire des outils Libres, conviviaux possibles,et les plus accessibles possible.
Nous décidons d'accompagner ça par le plus d'humain·es possibles, qualifié·es à accompagner d'autres humain·es à s'emparer et s'empouvoirer avec ces outils numériques.
Sources
*https://invidious.fdn.fr/watch?v=gUZo1J683nE à 20'13''
*2 Pourquoi et comment démanteler l'intelligence artificielle?, séminaire à l'INRAE de Romain Couillet https://polaris.imag.fr/romain.couillet/docs/videos/TalkINRAE.mp4
___
alternumérisme radical
numérique acceptable de Louis Derrac
- soutenable : écologiquement et socialement
- émancipateur et non aliénant
- caractère choisie ou subie, et même désirable "on a jamais désrié un GPS et la plupart des gens ne pourraient plus supporter de perdre 10 minutes à utiliser une alternative aux GPS des Gafam" https://soundcloud.com/numeriques-essentiels/episode-12-politiser-la-numerisationn
L'intelligence artificielle semble être devenu incontournable. Tout le monde en parle, donne son avis, explique ce que c'est, ce que ce n'est pas.
Devenons nous même faire pareil ? Devenons nous donner notre avis sur les technologies type ChatGPT, faire de la prospective ou de la futurologie en se demandant si tel ou tel technologie va remplacer le travail de ma collègue ? Devenons parler des enjeux environnementales, sociales, démocratiques ?
Ne rien dire, c'est ne pas consentir, mais peut-être un peu accepter que d'autres décident pour nous. Alors tentons de se positionner, humblement mais radicalement.
L'intelligence artificielle regroupe un ensemble très vastes de technologies, sujets et représentations chez chacun·e d'entre nous. Techniquement, ces technologies ne sont pas en dehors du spectre large du numérique. Autrement dit, ce ne sont pas des forces d'un nouveau genre. Un ordinateur qui calcule quelquechose extrêmement vite, avec des données incommensurablement grandes, reste un ordinateur qui calcule.
Cela implique .. qu'il y a des humain·es qui travaillent derrière ces programmes « magiques ».
Que cela soit les intelligences artificielles type ChatGPT ou Dall-e, les algorithmes de recommandation des Facebook et Youtube sont entraînés par des humain·es sous-payé·es à trier notamment des vidéos pédoporno et terroristes. Les sources sont indénombrables.
"L’autonomie de l’IA [est] "un « spectacle de marionnettes » https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2020/10/les-ouvriers-du-clic-le-proletariat-20
Documentaire sur le sujet : https://www.france.tv/slash/invisibles/3302449-invisibles-les-travailleurs-du-clic-version-longue-2022.html
Cela implique qu'il y ait une réalité écologique.
L'IA, chez Google, consommerait autant qu'une ville de 500 000 habitants https://www.clubic.com/technologies-d-avenir/intelligence-artificielle/actualite-460737-chatgpt-co-pourquoi-le-cout-energetique-de-l-ia-pose-un-vrai-probleme.html
Cela implique qu’il y ait une réalité économique
ChatGPT coûterait 700 000 dollars par jour. On ne peut pas sérieusement penser que nos données personnelles ne seront pas monnayés, vu que c'est le modèle dominant des GAFAM
Source : https://www.presse-citron.net/combien-coute-chatgpt-par-jour-a-openai-spoiler-cest-fou/
Cela implique que tous les biais et oppressions peuvent être reproduits vu que ces programmes sont écrits majoritairement par des hommes blancs californiens valides et capitalistes
Oups.. les personnes noires auraient plus de risques de se faire renverser par une voiture autonome https://usbeketrica.com/fr/article/personnes-noires-chances-renverser-voitures-autonomes
Ok l'intelligence artificielle. Pour répondre à quels besoins ? Pour faire quoi. L'informatique n'est pas une fin en soi.
Tous les indicateurs scientifiques semblent indiqué que nous nous dirigeons depuis les années 70 vers un anéantissement total du vivant, alors comme le dit Aurélien Barrau :
"Quand bien même on effacerait toutes les externalités négatives (ndlr : de l'IA) [...] quand bien même ça marcherait - mais ça ne marchera pas, ils n'y arriveront pas (ndlr : que la technologie nous sauve) [...] ça serait quand même une grosse bouse."
La croissance du numérique est de 9% par an. Pour respecter les accords de Paris (qui nous mèneraient à un monde à +2°C qui est déjà catastrophique), nous devons diminuer l'ensemble de la production des biens et services de 10% / an. Le numérique ne produisant que de l'effet de rebond de consommation, nous ne sommes pas sorties le cul des ronces. (*2)
Le capitalisme nous entoure, nous modèle, nous façonne, crée nos rêves et nos cauchemars. La réponse individuelle face à cela est limitée. Mais collectivement nous pouvons résister, et comme le dit Corinne Morel Darleux "refuser de parvenir et cesser de nuire", soit refuser ces technologies brillantes mais mortifères.
Nous pouvons nous diriger vers des technologies conviviales (https://reporterre.net/Pour-la-liberation-de-l-humain-la-societe-conviviale-d-Ivan-Illich), appropriables par chacun·e d'entre nous, bidouillables, ouvrables, maîtrisables et de fait, démocratiques.
Des technologies qui n'appartiennent pas aux entreprises les plus puissantes du monde qui ne cherchent qu'à acquérir plus de pouvoir pour les 0,1% de la planète, au détriment du vivant et des conditions d'habitabilité des humain·es sur Terre.
Alors l'intelligence artificielle peut-elle devenir conviviale et low-tech ?
On peut regarder du côté de Mozilla https://blog.mozilla.org/en/mozilla/introducing-mozilla-ai-investing-in-trustworthy-ai/ qui construit des communs https://voice.mozilla.org/ ou d'initiaves véritablement opensources d'intelligence artificielle typé ChatGPT - appellé LLM (Large Language Models) https://github.com/eugeneyan/open-llms
Mais ces objets sont-ils vraiment utiles ? Ou viendront-ils seulement nous rendre toujours plus dépendant de nouvelles technologies, impliquant elles-mêmes de nouvelles technologies.. à l'heure où 8,4 millions de français·es de plus de 15 ans sont en situation d'illectronisme https://www.insee.fr/fr/statistiques/7633654 ?
Alors nous décidons de mettre notre énergie collective à construire des outils Libres, conviviaux possibles,et les plus accessibles possible.
Nous décidons d'accompagner ça par le plus d'humain·es possibles, qualifié·es à accompagner d'autres humain·es à s'emparer et s'empouvoirer avec ces outils numériques.
Sources
*https://invidious.fdn.fr/watch?v=gUZo1J683nE à 20'13''
*2 Pourquoi et comment démanteler l'intelligence artificielle?, séminaire à l'INRAE de Romain Couillet https://polaris.imag.fr/romain.couillet/docs/videos/TalkINRAE.mp4
___
alternumérisme radical
numérique acceptable de Louis Derrac
- soutenable : écologiquement et socialement
- émancipateur et non aliénant
- caractère choisie ou subie, et même désirable "on a jamais désrié un GPS et la plupart des gens ne pourraient plus supporter de perdre 10 minutes à utiliser une alternative aux GPS des Gafam" https://soundcloud.com/numeriques-essentiels/episode-12-politiser-la-numerisationn
L'intelligence artificielle semble être devenu incontournable. Tout le monde en parle, donne son avis, explique ce que c'est, ce que ce n'est pas.
Devenons nous même faire pareil ? Devenons nous donner notre avis sur les technologies type ChatGPT, faire de la prospective ou de la futurologie en se demandant si tel ou tel technologie va remplacer le travail de ma collègue ? Devenons parler des enjeux environnementales, sociales, démocratiques ?
Ne rien dire, c'est ne pas consentir, mais peut-être un peu accepter que d'autres décident pour nous. Alors tentons de se positionner, humblement mais radicalement.
L'intelligence artificielle regroupe un ensemble très vastes de technologies, sujets et représentations chez chacun·e d'entre nous. Techniquement, ces technologies ne sont pas en dehors du spectre large du numérique. Autrement dit, ce ne sont pas des forces d'un nouveau genre. Un ordinateur qui calcule quelquechose extrêmement vite, avec des données incommensurablement grandes, reste un ordinateur qui calcule.
Cela implique .. qu'il y a des humain·es qui travaillent derrière ces programmes « magiques ».
Que cela soit les intelligences artificielles type ChatGPT ou Dall-e, les algorithmes de recommandation des Facebook et Youtube sont entraînés par des humain·es sous-payé·es à trier notamment des vidéos pédoporno et terroristes. Les sources sont indénombrables.
| "L’autonomie de l’IA [est] "un « spectacle de marionnettes » https://www.nationalgeographic.fr/sciences/2020/10/les-ouvriers-du-clic-le-proletariat-20 Documentaire sur le sujet : https://www.france.tv/slash/invisibles/3302449-invisibles-les-travailleurs-du-clic-version-longue-2022.html |
Cela implique qu'il y ait une réalité écologique.
L'IA, chez Google, consommerait autant qu'une ville de 500 000 habitants https://www.clubic.com/technologies-d-avenir/intelligence-artificielle/actualite-460737-chatgpt-co-pourquoi-le-cout-energetique-de-l-ia-pose-un-vrai-probleme.html
Cela implique qu’il y ait une réalité économique
ChatGPT coûterait 700 000 dollars par jour. On ne peut pas sérieusement penser que nos données personnelles ne seront pas monnayés, vu que c'est le modèle dominant des GAFAM
Source : https://www.presse-citron.net/combien-coute-chatgpt-par-jour-a-openai-spoiler-cest-fou/
Cela implique que tous les biais et oppressions peuvent être reproduits vu que ces programmes sont écrits majoritairement par des hommes blancs californiens valides et capitalistes
Oups.. les personnes noires auraient plus de risques de se faire renverser par une voiture autonome https://usbeketrica.com/fr/article/personnes-noires-chances-renverser-voitures-autonomes
Ok l'intelligence artificielle. Pour répondre à quels besoins ? Pour faire quoi. L'informatique n'est pas une fin en soi.
Tous les indicateurs scientifiques semblent indiqué que nous nous dirigeons depuis les années 70 vers un anéantissement total du vivant, alors comme le dit Aurélien Barrau :
"Quand bien même on effacerait toutes les externalités négatives (ndlr : de l'IA) [...] quand bien même ça marcherait - mais ça ne marchera pas, ils n'y arriveront pas (ndlr : que la technologie nous sauve) [...] ça serait quand même une grosse bouse."
La croissance du numérique est de 9% par an. Pour respecter les accords de Paris (qui nous mèneraient à un monde à +2°C qui est déjà catastrophique), nous devons diminuer l'ensemble de la production des biens et services de 10% / an. Le numérique ne produisant que de l'effet de rebond de consommation, nous ne sommes pas sorties le cul des ronces. (*2)
Le capitalisme nous entoure, nous modèle, nous façonne, crée nos rêves et nos cauchemars. La réponse individuelle face à cela est limitée. Mais collectivement nous pouvons résister, et comme le dit Corinne Morel Darleux "refuser de parvenir et cesser de nuire", soit refuser ces technologies brillantes mais mortifères.
Nous pouvons nous diriger vers des technologies conviviales (https://reporterre.net/Pour-la-liberation-de-l-humain-la-societe-conviviale-d-Ivan-Illich), appropriables par chacun·e d'entre nous, bidouillables, ouvrables, maîtrisables et de fait, démocratiques.
Des technologies qui n'appartiennent pas aux entreprises les plus puissantes du monde qui ne cherchent qu'à acquérir plus de pouvoir pour les 0,1% de la planète, au détriment du vivant et des conditions d'habitabilité des humain·es sur Terre.
Alors l'intelligence artificielle peut-elle devenir conviviale et low-tech ?
On peut regarder du côté de Mozilla https://blog.mozilla.org/en/mozilla/introducing-mozilla-ai-investing-in-trustworthy-ai/ qui construit des communs https://voice.mozilla.org/ ou d'initiaves véritablement opensources d'intelligence artificielle typé ChatGPT - appellé LLM (Large Language Models) https://github.com/eugeneyan/open-llms
Mais ces objets sont-ils vraiment utiles ? Ou viendront-ils seulement nous rendre toujours plus dépendant de nouvelles technologies, impliquant elles-mêmes de nouvelles technologies.. à l'heure où 8,4 millions de français·es de plus de 15 ans sont en situation d'illectronisme https://www.insee.fr/fr/statistiques/7633654 ?
Alors nous décidons de mettre notre énergie collective à construire des outils Libres, conviviaux possibles,et les plus accessibles possible.
Nous décidons d'accompagner ça par le plus d'humain·es possibles, qualifié·es à accompagner d'autres humain·es à s'emparer et s'empouvoirer avec ces outils numériques.
Sources
*https://invidious.fdn.fr/watch?v=gUZo1J683nE à 20'13''
*2 Pourquoi et comment démanteler l'intelligence artificielle?, séminaire à l'INRAE de Romain Couillet https://polaris.imag.fr/romain.couillet/docs/videos/TalkINRAE.mp4
___
alternumérisme radical
numérique acceptable de Louis Derrac
- soutenable : écologiquement et socialement
- émancipateur et non aliénant
- caractère choisie ou subie, et même désirable "on a jamais désrié un GPS et la plupart des gens ne pourraient plus supporter de perdre 10 minutes à utiliser une alternative aux GPS des Gafam" https://soundcloud.com/numeriques-essentiels/episode-12-politiser-la-numerisationn